IV U 592/18wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2018-10-10 Data publikacji: 2018-10-24 trafność 100% Sygn. akt IV U 592/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. w S. odwołania S. W. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. Nr (...) w sprawie S. W. przeciwko Prezesowi Zakładu UbeCzytaj więcej» |
IV U 976/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-06-24 Data publikacji: 2015-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie z zakresu ubezpieczeń przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477^9^ i art. 477^14^ kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak merytorycznej zasadności. Sygn. akt IV U 976/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 11 lipca 2014 r. Nr (...) w sprawie J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o umorzeCzytaj więcej» |
IV U 1048/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-06-02 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd nie orzeka o wniosku zgłoszonym do organu rentowego, lecz o zasadności odwołania od decyzji tego organu. Sygn. akt IV U 1048/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016r. w S. odwołania A. W. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 23 lipca 2015 r. Nr (...) w sprawie A. W. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń SCzytaj więcej» |
IV U 1248/13wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-04-17 Data publikacji: 2014-05-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1248/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014r. w S. odwołania J. R. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 6 września 2013 r. nr (...) , (...) w sprawie J. R. przeciwko Prezesowi ZakładuCzytaj więcej» |
IV U 593/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2018-10-12 Data publikacji: 2018-10-24 trafność 100% Sygn. akt IV U 593/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. w S. odwołania K. K. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 1 czerwca 2018 r. Nr (...) w sprawie K. K. przeciwko Prezesowi Zakładu UbeCzytaj więcej» |
IV U 900/14wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 900/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant stażysta Renata Olędzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015r. w S. odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 7 lipca 2014 r. Nr (...) w sprawie Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o umorzenie należności wobec lCzytaj więcej» |
IV U 962/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Do umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego nie jest wystarczające zaistnienie uzasadnionego przypadku, lecz musi to być "szczególnie uzasadniony przypadek", co niewątpliwie oznacza drastyczne zaostrzenie przez ustawodawcę możliwości umarzania tych należności przez uprawnione organy. Sygn. akt IV U 962/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. w Siedlcach na rozprawie odwołania J. W. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego z dnia 7 lipca 2015 r. (Nr (...) ) w sprawie J. W. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń SpCzytaj więcej» |
IV U 913/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2013-09-13 Data publikacji: 2013-10-15 trafność 100% Teza orzeczenia: wnioskodawca nie wykazał, że jego sytuacja materialna i życiowa uległa znacznemu pogorszeniu wobec poprzedniego okresu kiedy częściowo spłacał należności wobec funduszu alimentacyjnego Sygn. akt IV U 913/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2013r. w S. odwołania S. P. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 6 września 2012 r. (Nr (...) , (...)- (...) .- (...) ) w sprawie S. P. przeciwko PrCzytaj więcej» |
12
12