IV U 130/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-04-03 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i nie może w związku z tym stanowić tytułu do objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają świadomość, że osoba określona w umowie jako pracownik nie będzie świadczyć pracy, czyli gdy strony z góry zakładają, że nie będą realizowały swoich praw i (...) Sygn. akt IV U 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant star. sekr. sąd. Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019r. w S. odwołania P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. B. w M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 grudnia 2016 r. Nr (...) nr (...) dot. M. W. , zCzytaj więcej» |
IV U 404/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2019-03-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Wykonujący zawód radcy prawnego, nie prowadzący działalności w formie kancelarii prawnej, a wykonujący usługi jako osoba fizyczna na podstawie umowy zlecenia powinien być objęty obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym. Sygn. akt IV U 404/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. w S. odwołania Urzędu Miasta S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 listopada 2015 r. Znak (...) w sprawie Urzędu Miasta S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziaCzytaj więcej» |
IV U 251/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 251/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem S. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 252/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 252/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem P. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 254/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 254/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem A. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 821/18wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-30 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Sygn. akt IV U 821/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2019r. w S. odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 10 października 2018r. Nr (...) , znak: (...) w sprawie M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziCzytaj więcej» |
IV U 249/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 249/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem O. V. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 239/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 239/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług (...) z udziałem V. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 stycznia 2018 r. Nr (...) w sCzytaj więcej» |
IV U 241/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług (...) z udziałem V. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 23 stycznia 2018 r. Nr (...) w sCzytaj więcej» |
IV U 250/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem A. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |