IV U 272/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2020-05-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 272/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019r. w S. odwołania L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 21 marca 2019 r. Nr (...) w sprawie L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawoCzytaj więcej» |
IV U 1359/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477^9^ i 477^14^ kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak merytorycznej zasadności. Sygn. akt IV U 1359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 listopada 2014 r. Nr (...) w sprawie W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w SCzytaj więcej» |
IV U 1128/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska przez niego, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Sygn. akt IV U 1128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania R. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia (...) 2014 r. Nr (...) w sprawie R. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o praCzytaj więcej» |
IV U 557/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 557/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. w S. odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 1 czerwca 2016 r. Nr (...) w sprawie J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury I.Czytaj więcej» |
IV U 5/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-12-03 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477^9^ i 477^14^ kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej jak i merytorycznej zasadności. Sygn. akt IV U 5/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 13 listopada 2014 r. Nr (...) w sprawie J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawoCzytaj więcej» |
IV U 1118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477 (9) i 477(14) kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej jak merytorycznej zasadności. Sygn. akt IV U 1118/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. w S. odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 20 sierpnia 2015 r. Nr (...) w sprawie S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo doCzytaj więcej» |
IV U 848/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-10-24 Data publikacji: 2020-01-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 848/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. w S. odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26 października 2018 r. Nr (...) w sprawie J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w SCzytaj więcej» |
IV U 45/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-09-19 Data publikacji: 2019-10-16 trafność 100% Teza orzeczenia: dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 45/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. w S. odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 8 stycznia 2019 r. Nr (...) w sprawie W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do eCzytaj więcej» |
IV U 742/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-09-19 Data publikacji: 2019-10-16 trafność 100% Teza orzeczenia: dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. w S. odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 sierpnia 2018 r. Nr (...) w sprawie A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo doCzytaj więcej» |
IV U 474/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-08-27 Data publikacji: 2019-09-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach, czy w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 474/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 r. w S. odwołania S. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26 kwietnia 2018 r. Nr (...) w sprawie S. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |