IV Ua 32/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-03-09 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Sygn. akt IV Ua 32/19 UZASADNIENIE Decyzją z 3 lutego 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał A. K. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej w wysokości 3900 zł tytułem 5% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Po rozpatrzeniu wniosku ubezpieczonej z 5 grudnia 2017r. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej w związku z pogorszeniem się stanu zdrowia decyzją z 30 maja 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania ubezpCzytaj więcej» |
IV U 413/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-04 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. Sygn. akt IV U 413/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020r. w S. odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18 kwietnia 2019 r. Nr (...) w sprawie M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emeCzytaj więcej» |
IV U 546/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-04 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. Sygn. akt IV U 546/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020r. w S. odwołań T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 24 kwietnia 2019 r. Nr (...) i z dnia 14 czerwca 2019 r. Nr (...) w sprawie T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołeczCzytaj więcej» |
IV U 550/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-11 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. Sygn. akt IV U 550/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020r. w S. odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 maja 2019 r. Nr (...) w sprawie W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerCzytaj więcej» |
IV U 561/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-11 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. Sygn. akt IV U 561/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020r. w S. odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 maja 2019 r. Nr (...) w sprawie G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emeCzytaj więcej» |
IV P 6/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-12-17 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przy ustalaniu lub miarkowaniu kwoty należnego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe należy uwzględnić indywidualne okoliczności konkretnej sprawy, a jeżeli ścisłe ustalenie wysokości żądania nie jest możliwe lub nader utrudnione, sąd ma prawo i powinien korzystać z dyspozycji art. 322 kpc. Sygn. akt IV P 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2019 r. w S. sprawy z powództwa P. Ś. przeciwko (...) S.A. w Komornikach o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i inne I zasądza od (...) S.A. w Komornikach na rzecz P. Ś. kwotę 48.125,48 (czterdzieścCzytaj więcej» |
IV Pa 48/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-01-29 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Pa 48/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Katarzyna Antoniak Sędziowie : SO Jerzy Zalasiński (spr.) SO Jacek Witkowski Protokolant : sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko M. R. i P. W. o odszkodowanie na skutek apelCzytaj więcej» |
IV Ua 32/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-20 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Witkowski Sędziowie: SO Iwona Pawlukowska SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość jednorazowego odszkodowaniaCzytaj więcej» |
IV U 533/19wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-02-04 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. Sygn. akt IV U 533/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020r. w S. odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 8 maja 2019 r. Nr (...) w sprawie E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emeryturCzytaj więcej» |
IV U 879/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-01-23 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: ustalenie w umowie o pracę rażąco wysokiego wynagrodzenia może być uznane za nieważne, jako dokonane z naruszeniem zasad współżycia społecznego. Sygn. akt IV U 879/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. w S. odwołania M. M. z udziałem płatnika składek S. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 9 października 2018Czytaj więcej» |