Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: Głównym celem działania oskarżonego przy dokonywaniu wpłat osobiście i za pośrednictwem swoich pracowników było udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków. Przy czym należy mieć na uwadze, że przestępstwo prania brudnych pieniędzy jest przestępstwem formalnym z narażenia. Istotnym jest, że działania (...)

Sygn. akt II K 83/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015roku Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut - Kołodziejak w obecności Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniach 16.05.2014r., 30.06.2014r., 03.07.2014r., 19.09.2014r., 14.11.2014r., 09.01.2015r., 13.01.2015r., 03.03.2015r., 17.09.2015r., 03.11.2015r. sprawy: T. B. (1) s. T. i S. zd. W. , ur. (...) w O. , oskarżo

Sygn. akt II Ka 1/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Jolanty Świerczewskiej-Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. sprawy K. R. oskarżonej z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt II K 124/22 wyr

Sygn. akt II Ka 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Mariola Krajewska - Sińczuk Protokolant: staż. Renata Oledzka przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy W. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt II K 88/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Karol Troć Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska w obecności Prokuratora Małgorzaty Podniesińskiej po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2015 r., 17, 18, 24, 25, 26, 30 listopada 2015 r., 1, 17 grudnia 2015r., 26 lutego 2016r., 4 marca 2016 r., 19 kwietnia 2016 r., 11 maja 2016 r., 6 września 2016r., 8 grudnia 2016 r., 19 s

Sygn. akt II Ka 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Sędziowie: SSO Grażyna Jaszczuk SSO Dariusz Półtorak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy E. H. oskarżonej z art. 233 § 1a kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dn

Sygn. akt II Ka 5/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Onisko SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy H. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art.157 § 1 kk w zw. z a

Teza orzeczenia: Występek określony w art. 231 par. 1 kk należy do kategorii przestępstw z konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo, a więc materialnych, znamiennych skutkiem, którym jest wystąpienie niebezpieczeństwa powstania szkody w interesie publicznym lub prywatnym

Sygn. akt II Ka 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka /spr./ Sędziowie: SO Bogdan Górski SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Marka Sęktasa po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy A. S. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 259§3 kk i inne i J. B. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 231§ 1 kk w zb. z art. 266 §

Teza orzeczenia: Jeżeli zachowanie sie w stosunku do zwierzęcia wyczerpuje opis któregoś z punktów art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, to Sąd nie musi już ustalać, że spowodowało ono ból i cierpnienia, gdyż sam ustawodawca przesądził, że zachowania w tych punktach wymienione, są znęcaniem się.

Sygn. akt II Ka 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy Z. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 pkt 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na sk