Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: Działanie oskarżonego było z góry nakierowane na osiągnięcie określonego celu, to jest na uzyskanie korzyści majątkowej w postaci prowizji za pozyskanie nowego klienta dla operatora orange.

Sygn. akt II Ka 131/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Marka Niegowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy K. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego o

Sygn. akt II Ka 130/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st.sekr.sądowy Marzena Głuchowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy B. W. (1) , B. W. (2) i E. D. oskarżonych o przestępstwa z art. 216 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejono

Sygn. akt II Ka 138/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy J. P. i E. P. oskarżonych z art. 63 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o dozorze technicznym , art. 90 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane na skutek apelacji, w

Sygn. akt II Ka 140/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Onisko SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Mirosława Michalskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 177 § 2 kk i in. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżoneg

Sygn. akt II Ka 137/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy A. P. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 3 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 1027/22 I utrzymu

Sygn. akt II Ka 137/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Jolanty Świerczewskiej – Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 244 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 17 grudnia 2024 r. sygn. akt II

Sygn. akt II Ka 143/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Polkowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy M. G. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 29 września 2015 r. sygn. akt II W 550/13 zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie

Sygn. akt II Ka 143/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Pawła Denickiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art.158 § 1 kk i art. 288 § 1 kk i M. P. oskarżonego z art.158 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu