Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: ...... W toku postępowania Sąd I instancji miał bezpośredni kontakt z każdym osobowym źródłem dowodowym, co niewątpliwie ułatwiało mu, poprzez osobiste wrażenie nabranie właściwego przekonania odnośnie waloru wiarygodności każdego z nich.

Sygn. akt II Ka 89/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Krystyna Święcicka (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniach 4,25 maja 2015 r. i 30 lipca 2015 r. sprawy E. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę

Sygn. akt II Ka 87/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agata Kowalska Sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Sławomira Hryciuka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. sprawy H. W. (1) i K. O. (1) oskarżonych z art. 263 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez

Sygn. akt II Ka 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Orzechowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Karłowicz Sędzia SO Karol Troć (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy S. S. oskarżonego z art. 226 § 1 kk , art. 222 § 1 kk , art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk na s

Sygn. akt II Ka 96/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale Prokuratora Marka Kempki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. sprawy K. H. oskarżonego z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II

Sygn. akt II Ka 99/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy skazanego B. G. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 28 grudnia 2015 r. sygn. akt

Sygn. akt II Ka 100/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak po rozpoznaniu w dniach 20 marca 2013 r., 29 kwietnia 2013 r., 7 maja 2013 r. i 28 czerwca 2013 r. sprawy D. Z. obwinionego o przestępstwo z art. 86 §1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 18 grud

Sygn. akt II Ka 100/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy T. M. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz.U. Nr 106 poz. 1002 z dn. 18 czerwca 2003 r.) w zw. z art. 31 §2 k.k

Sygn. akt II Ka 98/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Teresa Zawiślak Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. sprawy M. W. , G. T. , A. P. , M. K. i W. G. obwinionych o wykroczenie z art. 156 §1 kw na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 27 listopada