Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: zarządzenia resortowe nie stanowią źródeł prawa. Podanie tych przepisów w świadectwie pracy nie jest wiążące.

Sygn. akt IV U 1393/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015r. w S. odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 13 listopada 2013 r. Nr (...) w sprawie J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo

Teza orzeczenia: w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477 za zn. 9 i 477 ze zn. 14 kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak i merytorycznej zasadności.

Sygn. akt IV U 1408/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania K. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 13 listopada 2013 r. Nr (...) w sprawie K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo d

Teza orzeczenia: stanowisko ślusarza remontowego w odlewni staliwa kwalifikuje się jako praca w warunkach szczególnych

Sygn. akt IV U 1420/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015r. w S. odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 15 listopada 2013 r. Nr EN_ (...) w sprawie A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o pr

Teza orzeczenia: w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477(9) i 477(14) kpc i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej jak merytorycznej zasadności.

Sygn. akt IV U 1422/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. w S. odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 19 listopada 2013 r. Nr EN_ (...) w sprawie M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o pr

Teza orzeczenia: potrzeba powołania innego biegłego powinna wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii.

Sygn. akt IV U 1413/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2015r. w S. odwołania K. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 25 października 2013 r. Nr (...) w sprawie K. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do re

Sygn. akt IV U 1430/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Żochowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014r. w S. odwołania Z. D. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 4 listopada 2013 r. Nr (...) w sprawie Z. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o

Teza orzeczenia: Możliwość uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji została ograniczona wyłącznie do sytuacji wyczerpująco wymienionych. Oznacza to, że nie ma podstawy do wykonywania wykładni rozszerzającej przesłanki "nierozpoznania istoty sprawy".

Sygn. akt IV Ua 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Elżbieta Wojtczuk Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do jednorazowego odszkodowania

Sygn. akt IV U 1435/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania R. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 29 października 2013 r. Nr (...) w sprawie R. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S