Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: uznanie winy obu oskarżonych i skazanie na bezwzględne kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II K 97/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Karol Troć Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska w obecności Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniach: 21, 28 i 30 października 2013 r., 5 grudnia 2013 r., 8 stycznia 2014 r. i 27 lutego 2014 r. sprawy: 1. R. J. syna R. i E. z domu S. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: I w okresie 2006 r. i 2007 r. w S. i G. działa

1.1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Cały wyrok 1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa

Teza orzeczenia: Występek określony w art. 231 par. 1 kk należy do kategorii przestępstw z konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo, a więc materialnych, znamiennych skutkiem, którym jest wystąpienie niebezpieczeństwa powstania szkody w interesie publicznym lub prywatnym

Sygn. akt II Ka 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka /spr./ Sędziowie: SO Bogdan Górski SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Marka Sęktasa po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy A. S. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 259§3 kk i inne i J. B. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 231§ 1 kk w zb. z art. 266 §

Sygn. akt II Ka 5/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Onisko SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy H. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art.157 § 1 kk w zw. z a

Sygn. akt II Ka 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. sprawy A. N. oskarżonego o przestępstwo z art. 158 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę osk

Teza orzeczenia: apelacja została uznana za oczywiście bezzasadną, ponieważ kwestionuje ustalenia faktyczne, które poczynione zostały w oparciu o właściwą i wszechstronną ocenę dowodów.

Sygn. akt II Ka 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Dariusz Półtorak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy I. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 158 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsk

Sygn. akt II Ka 16/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk SSO Dariusz Półtorak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. sprawy P. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a §4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od

Teza orzeczenia: Jeżeli zachowanie sie w stosunku do zwierzęcia wyczerpuje opis któregoś z punktów art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, to Sąd nie musi już ustalać, że spowodowało ono ból i cierpnienia, gdyż sam ustawodawca przesądził, że zachowania w tych punktach wymienione, są znęcaniem się.

Sygn. akt II Ka 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy Z. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 pkt 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na sk