Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Sygn. akt II Ka 45/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Sławomira Hryciuka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy K. T. oskarżonego z art. 160§1 kk i art. 155 kk i art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza i lekarza dentysty w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 k

Sygn. akt II Ka 70/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Półtorak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu dnia 4 maja 2023r. sprawy D. O. obwinionego z art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 14 grudnia 2022r., sygn. akt II W 531/22 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje do

Sygn. akt II Ka 100/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak po rozpoznaniu w dniach 20 marca 2013 r., 29 kwietnia 2013 r., 7 maja 2013 r. i 28 czerwca 2013 r. sprawy D. Z. obwinionego o przestępstwo z art. 86 §1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 18 grud

Teza orzeczenia: nieprzekonuwujące uzasadnienie podstawy prawnej swojego rozstrzygnięcia, wyklucza możliwość merytorycznej kontroli wyroku w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt II Ka 215/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. sprawy T. Ż. obwinionego o wykroczenie z art. 107 §1 i 4 kks na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego Urząd Celny w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II W 1232/12 zaskarżon

Sygn. akt II Ka 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jarosława Mironiuka po rozpoznaniu w dniach: 29 kwietnia 2021 roku, 16 listopada 2021 roku, 30 grudnia 2021 roku, 9 marca 2022 roku sprawy T. M. oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego o

Teza orzeczenia: oczywista bezpodstawność apelacji obrońcy

Sygn. akt II Ka 171/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk (spr.) SO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. sprawy Z. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 §2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 lutego 2013 r.

Sygn. akt I C 318/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bierkat po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2014 r. w Siedlcach sprawy z powództwa Gminy Ł. przeciwko E. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług (...) z siedzibą w W. o zapłatę z powództwa wzajemnego E. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z

Sygn. akt I C 368/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bierkat po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. w Siedlcach sprawy z powództwa K. M. , J. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie I zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. M. kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od