IV U 909/13wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-03-19 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 909/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. w S. odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 17 maja 2013 r. Znak: (...) w sprawie Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zwrot nienależnieCzytaj więcej» |
IV U 954/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 954/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017r. w S. odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 19 października 2016 r. Nr (...) w sprawie J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emeCzytaj więcej» |
IV U 967/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-03-27 Data publikacji: 2014-05-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477.9 i art. 477.14 kpc) i tylko w tym zakresie podlega ona kontroli sądu zarówno pod względem jej formalnej poprawności, jak i merytorycznej zasadności. Sygn. akt IV U 967/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania J. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 czerwca 2013 r. Nr (...)- (...) w sprawie J. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałCzytaj więcej» |
IV U 971/14wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-06-17 Data publikacji: 2016-03-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 971/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania O. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 1 lipca 2014 r. Nr 66, znak (...) - (...) w sprawie O. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddCzytaj więcej» |
IV U 972/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-06-16 Data publikacji: 2016-08-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Stanowisko montera instalacji sanitarnych należy do prac wykonywanych w szczególnych warunkach pod warunkiem, że prace te wykonywane były w głębokich wykopach. Sygn. akt IV U 972/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. w S. odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 18 czerwca 2015 r. Nr (...) i z dnia 31 lipca 2015 r. (...) w sprawie S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
IV U 981/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-03-27 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu Sygn. akt IV U 981/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 10 lipca 2013 r. Nr (...)- (...) w sprawie A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o praCzytaj więcej» |
IV Ua 36/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2018-12-05 Data publikacji: 2019-02-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Katarzyna Antoniak Sędziowie : SO Jerzy Zalasiński (spr) SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do jednorazowego odszCzytaj więcej» |
IV Ua 43/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-03-05 Data publikacji: 2020-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 43/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Witkowski Sędziowie: SO Jerzy Zalasiński (spr.) SO Agnieszka Pasikowska Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnegoCzytaj więcej» |
IV Ua 51/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-03-28 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie : SO Iwona Pawlukowska SO Jacek Witkowski Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku E. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do zasiłku chorobowegCzytaj więcej» |
IV Ua 55/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-05-10 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 55/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku G. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułuCzytaj więcej» |