IV Pa 8/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-09-22 Data publikacji: 2016-10-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Polemika z prawidłowymi ustaleniami sądu i przedstawienie własnej wersji wydarzeń nie stanowi wystarczającej podstawy do uwzględnienia apelacji. Sygn. akt IV Pa 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko Szpitalowi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie zCzytaj więcej» |
IV U 77/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2014-06-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Elżbieta Wojtczuk Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 20 grudnia 2013 r. Nr (...) w sprawie M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo dCzytaj więcej» |
IV U 82/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Praca nauczyciela w szkole zatrudnionego przez komitet rodzicielski jest pracą w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 86 Karty Nauczyciela. Sygn. akt IV U 82/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2018 r. w S. odwołania A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 grudnia 2017 r. Nr (...) w sprawie A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emeCzytaj więcej» |
IV U 676/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-04-01 Data publikacji: 2014-04-17 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zastosowanie przez organ rentowy niezgodnych z ustawą zasadniczą przepisów stanowiących podstawę wydania decyzji ostatecznej uzasadnia wniosek o ustalenie, że osobie uprawnionej do świadczenia przysługuje prawo do wypłaty emerytury od daty zawieszenia wypłaty świadczenia do dnia wznowienia wypłaty przez ZUS. Sygn. akt IV U 676/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014r. w S. odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 10 kwietnia 2013 r. Nr (...)- (...) w sprawie B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerCzytaj więcej» |
IV U 239/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 239/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług (...) z udziałem V. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 stycznia 2018 r. Nr (...) w sCzytaj więcej» |
IV U 246/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2018-02-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli pobranie nienależnych świadczeń emerytalnych przez pracownika spowodowane było nie tylko błędem pracodawcy, ale i organu rentowego, nie może ów organ wydać decyzji zobowiązującej pracodawcę do zwrotu pobranych świadczeń. Sygn. akt IV U 246/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. w Siedlcach na rozprawie odwołania E. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 26 stycznia 2017 r. (Nr (...) ) w sprawie E. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoCzytaj więcej» |
IV U 249/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 249/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem O. V. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 251/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej. Sygn. akt IV U 251/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. w S. odwołania (...) S.C. C. Z. , D. Z. z udziałem S. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie (...) S.C. C. Z. , D. Z. przeciwko ZakładoCzytaj więcej» |
IV U 258/15wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2016-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 258/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania M. B. (1) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 28 stycznia 2015 r. Nr (...) w sprawie M. B. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpoCzytaj więcej» |
IV U 626/13wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-09-05 Data publikacji: 2014-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IV U 626/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2014r. w S. sprawy S. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania S. S. reprezentowanego prCzytaj więcej» |