II Ka 230/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-05-29 Data publikacji: 2015-06-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Rzetelna weryfikacja trafności sformułowanej prognozy kryminologicznej wymaga zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności. Przyjęta długość okresu próby została podyktowana faktem, iż oskarżony działał ..... z łatwością podejmując decyzję o prowadzeniu pojazdu mechanicznego w sposób (...) Sygn. akt II Ka 230/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. sprawy D. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu RejonowegoCzytaj więcej» |
II Ka 63/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-03-16 Data publikacji: 2017-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. sprawy M. L. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II K 152/1Czytaj więcej» |
II Ka 26/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-02-18 Data publikacji: 2016-03-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: "...Sąd Rejonowy, odczytując w toku rozprawy głównej w dniu 19.05.2015r. zeznania pokrzywdzonej nie zwrócił uwagi na okoliczności mogące świadczyć o sprzecznościach w jej relacji, a w efekcie zaniechał ich wyjaśnienia. Skoro ustalenie przyczyn rozbieżności stanowi jeden z faktów oceny wiarygodności twierdzeń..., to zaniechanie podjęcia (...) Sygn. akt II Ka 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: staż. Renata Olędzka przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy A. P. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 157 §3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżycielkę posiłkową i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu RejonowCzytaj więcej» |
II K 8/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2017-04-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Karol Troć Ławnicy: Jadwiga Karczewska Barbara Maria Śledziewska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak w obecności Prokuratora Tomasza Ławeckiego po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2016 roku, 27 września 2016 roku i 29 grudnia 2016 roku sprawy: Z. D. (1) , ur. w dniu (...) w S. , syn W. i B. z domu R. oskarżonego o to, że:Czytaj więcej» |
II Ka 6/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-03-18 Data publikacji: 2015-04-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Obowiązująca w polskim procesie karnym zasada swobodnej oceny dowodów nie preferuje dowodów z rozprawy sądowej ponad dowody zebrane w toku śledztwa dając sądowi możliwość wyboru dowodów najbardziej wiarygodnych, na podstawie wiedzy sądu i jego doświadczenia życiowego. Sygn. akt II Ka 6/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka (spr.) Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk SO Mariola Krajewska - Sińczuk Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej – Małek po rozpoznaniu w dniach 12 lutego 2015 roku, 17 lutego 2015 roku i 18 marca 2015 r. sprawy Ł. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 §1 kk na skutek apelacji,Czytaj więcej» |
II Ka 71/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2015-03-31 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: O stopniu społecznej szkodliwości czynu z art. 178a par. 1 kk, decyduje przede wszystkim stopień stanu nietrzeźwości sprawcy przestępstwa. Sygn. akt II Ka 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Sędziowie: SSO Krystyna Święcicka SSO Teresa Zawiślak (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Olewińska przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. sprawy R. L. oskarżonej z art. 178a §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 12 grudniaCzytaj więcej» |
II Ka 86/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-03-22 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Art. 374 par. 1 kpk mówi o prawie oskarżonego do udziału w rozprawie (oczywiście jeśli sąd nie uzna jego obecności za obowiązkową). Dlatego nie można mówić o bezwzględnej przyczynie odwoławczej z art. 439 par. 1 pkt 11 kpk w sytuacji, gdy sąd rozpoznał sprawę pod nieobecność oskarżonego, który właściwie usprawiedliwił swoje niestawiennictwo (...) Sygn. akt II Ka 86/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy W. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 18 września 2015 r. syCzytaj więcej» |
II Ka 83/24wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2024-03-08 Data publikacji: 2024-04-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 83/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Sylwii Kiersnowskiej po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. sprawy K. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 20 listopada 2023 r. sygn. akt II K 3Czytaj więcej» |
II Ka 89/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-07-30 Data publikacji: 2015-08-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: ...... W toku postępowania Sąd I instancji miał bezpośredni kontakt z każdym osobowym źródłem dowodowym, co niewątpliwie ułatwiało mu, poprzez osobiste wrażenie nabranie właściwego przekonania odnośnie waloru wiarygodności każdego z nich. Sygn. akt II Ka 89/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Krystyna Święcicka (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniach 4,25 maja 2015 r. i 30 lipca 2015 r. sprawy E. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcęCzytaj więcej» |
I C 172/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014r Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Kirsch Protokolant st. sek. sąd. Joanna Makać po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i rentę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki S. W. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytuCzytaj więcej» |