Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

Przewodniczący:

sędzia (del.) Paweł Mądry

Protokolant:

st.sekr.sądowy Agata Polkowska

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 854/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

6.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 07 lipca 2023r. w sprawie II K 810/22

6.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

6.3.  Granice zaskarżenia

6.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

6.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

6.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

6.5.  Ustalenie faktów

6.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

-------------------

-----------------------------------------------------------

-------------

---------------

6.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

-------------------

---------------------------------------------------------

--------------

---------------

6.6.  Ocena dowodów

6.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

----------------

---------------------------------------------------------------

------------------------------------------------

6.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------------

---------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

oskarżony w swej osobistej apelacji (k. 220) zarzucił, iż:

- zaskarżony wyrok nie został wydany wskutek przeprowadzenia bezstronnego, obiektywnego i niezależnego postępowania dowodowego,

- bliżej nieokreślone instytucje zaufania społecznego prowadziły procedury administracyjne w sposób nieumiejętny, bez wykorzystania internetu, z których wynikają patologiczne zjawiska wobec obywateli,

- w aktach sprawy brakuje pisemnych informacji pochodzących z ZUS, Urzędu Skarbowego oraz stanu przelewów na kontach między stronami w sprawie,

- dokonywano błędnego księgowania wpłacanych przez niego środków finansowych na rachunek kancelarii komorniczej, w której prowadzono trzy postępowania egzekucyjne,

- dokonano błędnego ustalenia, iż oskarżony swoim zaniechaniem doprowadził do narażenia syna A. W. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb, w sytuacji gdy oskarżony systematycznie dokonywał wpłat alimentów w pełnej wysokości od jesieni 2018r. na rachunek bankowy należący do byłej żony, zaś w miesiącach, w których oskarżonego nie było stać na opłacenie alimentów, oskarżony opłacał rehabilitację syna

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

- na wstępie należy zauważyć, że Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska skarżącego, iż postępowanie przed Sądem Rejonowym nie było prowadzone zgodnie z zasadą obiektywizmu (art. 4 kpk). Analiza czynności podejmowanych w toku rozprawy przed Sądem I instancji prowadzi do oczywistego wniosku, iż Sąd Rejonowy prowadził postępowanie w sposób obiektywny, uwzględniając nie tylko okoliczności obciążające oskarżonego, lecz także okoliczności dla niego korzystne. Niezadowolenie oskarżonego ze sposobu zakończenia tego postępowania nie jest dostateczną podstawą do przyjęcia zasadności zarzutu.

- zarzut z apelacji oskarżonego dotyczący nieumiejętnego prowadzenia postępowań administracyjnych przez nieokreślone instytucje jest zbyt ogólnie sformułowany i pozbawiony uzasadnienia w treści apelacji, zatem Sąd Okręgowy pozostawił ten zarzut bez szerszej analizy nie dostrzegając w postępowaniu karnym prowadzonym wobec oskarżonego żadnych oznak nieprawidłowego działania organów sądowych.

- wbrew zarzutom oskarżonego, w toku postępowania przygotowawczego zgromadzono, a następnie poddano szczegółowej analizie, dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy pochodzące od organów administracji publicznej, mających związek z prowadzeniem postępowania alimentacyjnego. Dla przykładu należy wskazać, że w toku postępowania przygotowawczego otrzymano informacje od takich urzędów jak: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w M., Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w H., Urząd Miasta M., czy Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim. W toku postępowania przyjęto od oskarżonego i zaliczono w poczet materiału dowodowego kopie wszystkich dowodów wpłat oskarżonego na rzecz syna A. W. dokonanych tytułem alimentów. Wnioski wywiedzione na podstawie tych pisemnych informacji oraz treści zeznań M. W. (2) są jednoznaczne i stanowią dostateczną podstawę do przyjęcia ustalenia, iż oskarżony w okresie wskazanym w zarzucie nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego na rzecz A. W. powodując powstanie zaległości przewyższającej równowartość trzech świadczeń okresowych.

- za bezzasadne należy także uznać twierdzenia oskarżonego, iż komornik sądowy prowadząc postępowanie egzekucyjne wobec oskarżonego dokonywał błędnego księgowania wpłat dokonywanych przez oskarżonego. Z akt sprawy nie wynika, aby została uwzględniona jakakolwiek skarga oskarżonego złożona na czynność komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Nadto oskarżony nie wykazał za pomocą dokumentów, aby w czasie objętym aktem oskarżenia dokonywał systematycznych przelewów na poczet zadłużenia alimentacyjnego na rzecz syna A. W. w kwotach wynikających z wyroku. Wręcz przeciwnie, z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że oskarżony w okresie objętym aktem oskarżenia dokonał jedynie czterech wpłat (k. 38, k. 126). Dowody wpłat okazane przez oskarżonego w toku postępowania dotyczą głównie czasu nieobjętego aktem oskarżenia w przedmiotowej sprawie.

- wbrew twierdzeniom oskarżonego, zaniechanie oskarżonego w wykonywaniu obowiązku alimentacyjnego zgodnie z wyrokiem doprowadziło do narażenia jego syna A. W. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co szczegółowo wynika z zeznań M. W. (2).

Wniosek

oskarżony nie sformułował w apelacji wniosku, aczkolwiek z treści zarzutów wynika, iż oskarżony oczekuje zmiany wyroku poprzez uniewinnienie go od popełnienia zarzuconego mu czynu

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

bezzasadność zarzutów apelacji oskarżonego skutkowała brakiem podstaw do uwzględnienia wniosku wynikającego z apelacji

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

6.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

cały wyrok

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

bezzasadność zarzutów apelacji i brak okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu skutkujących zmianą lub uchyleniem zaskarżonego wyroku

6.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

6.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

--------------------------------------------------------------------------------

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.4.1.

--------------------------------------------------------------------------------

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

apelacja oskarżonego okazała się w całości bezzasadna, zatem z mocy art. 636 § 1 kpk oskarżony winien ponieść koszty sądowe w całości, jednakże mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

cały wyrok

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana