Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2022r.

Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie (...): sędzia Katarzyna Antoniak (spr.)

Sędziowie: Agnieszka Pasikowska

Joanna Furmanek-Śnitko

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022r. w Siedlcach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi D. Ś.

z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach

na przewlekłość postępowania w sprawie IV U 477/19 Sądu Rejonowego w Siedlcach

postanawia

na podstawie art.9 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia (...) przedstawiona została Sądowi Okręgowemu w Siedlcach – za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach - skarga D. Ś. datowana na 16 grudnia (...). na przewlekłość postępowania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności toczącej się przed Sądem Rejonowym w Siedlcach pod sygnaturą akt IV U 477/19.

W uzasadnieniu skargi D. Ś. wskazał na przedłużający się czas sporządzenia opinii przez biegłych sądowych. Podniósł, że w dniu 31 lipca 2021r. Sąd Rejonowy poinformował go, iż biegli zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu sporządzenia opinii do 18 sierpnia 2021r. uzasadniając to nadmiernymi obowiązkami oraz trwającymi urlopami wypoczynkowymi. Od tego czasu, mimo upływu pięciu miesięcy, w sprawie nie ma żadnej odpowiedzi. W tych okolicznościach, w ocenie D. Ś. skarga jest zasadna.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga D. Ś. podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a w myśl art.6 ust.2 powinna ponadto zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Przepis art.9 ust.1 powyższej ustawy stanowi natomiast, że skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art.6 ust.2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.

Analiza treści skargi D. Ś. prowadzi do wniosku, że nie spełnia ona wymogu formalnego określonego w art.6 ust.2 pkt 1 w/w ustawy ,tj. nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga ta dotyczy. W tych okolicznościach na podstawie art.9 ust.1 ustawy powyższa skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia jej braków.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt: IV S 1/21

ZARZĄDZENIE

1. Odpis postanowienia doręczyć skarżącemu D. Ś. z pouczeniem, że od postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia.

2. Odpis postanowienia doręczyć Prezesowi Sądu Rejonowego w. (...)

3. Akta sprawy IVU 477/19 Sądu Rejonowego w. (...) zwrócić Sądowi Rejonowemu.

sędzia Katarzyna Antoniak